Гагик Пичикян: материалы к биографии
Gagik Pichikyan: Biographical Materials
Stepan Gharibjanyan, Harutyun Khudanyan
Accepted: December, 2024
Published: December, 2025
Keywords: Historiography, Archive, Academy Science, Armenia
Abstract
This article presents the life of the Georgian-born Armenian historian and economist Gagik Pichikian. He was born in 1882 in the town of Akhalkalaki. He received his higher education in Tbilisi and later continued his studies at Moscow University. After returning from Moscow, he began working as a lecturer at Tbilisi State University, where he taught courses in economics and history. From 1931 to 1934, Gagik Pichikian continued his career as deputy director of the South Caucasus branch of the Academy of Sciences of the USSR. Following the reorganization of this institution, he served as deputy director of the N. Marr Institute of Language, History, and Material Culture. Gagik Pichikian was actively involved in political activities and authored a number of scholarly works on the economic history of the South Caucasus, as well as on historiography and ethnography. For the first time, this article presents documents from his personal archive, preserved in the National Archives of Yerevan.
***
Гагик Пичикян
С 1915 по 1928гг. Г. Пичикян принимал активное участие по организации, созданию и руководству кооперативного движения в Закавказье. К этому времени относятся его ряд теоретических исторических работ, посвященных генезису и развитию кооперативного движения в Закавказье в связи с его общественно-экономическим развитием народного хозяйства. Г. Пичикян в начале декабря 1920г. был комиссаром при «Айкоопе», а 24 декабря того же года назначен председателем правления Союза кооперативов Советской Армении. С 1923 по 1929гг. вел педагогическую работу в Закавказском коммунистическом университете (ЗКУ), где читал лекции по экономическим дисциплинам и истории. При ЗКУ организовал Высшие кооперативные курсы, директором которых оставался до их реорганизации. Был директором Краеведческого кабинета при ЗКУ. Постановлением квалификационной комиссии Наркомпроса Грузии Пичикян был утвержден в должности профессора. В 1930г. он принимал участие в реорганизации Кавказского историко-археологического института АН СССР в Институт кавказоведения АН. В 1931-1934гг. состоял заместителем председателя организованного в этот период Закавказского филиала АН СССР. С реорганизацией последнего в республиканские филиалы АН занимал должность заместителя директора Института кавказоведения им. акад. Н. Я. Марра (позже-Институт языка, истории и материальной культуры им. Марра).
Что же касается политической стороны жизни Пичикяна следует отметить, что с 1904г., будучи студентом в Москве вступил в члены РСДРП, вел работу агитатора среди рабочих. В 1905г. в Тифлисе связывался также с Армянской социал-демократической организацией, с которой окончательно порвал связь в 1910г. В 1911-1912гг. вместе со Степаном Шаумяном в Баку издавал марксистский теоретический журнал на армянском языке «Нор Хоск» («Новое слово»). За время с 1905 по 1918г. примыкал в основном к меньшевистскому крылу РСДРП. В 1918-1919гг. отошел от меньшевистских позиций. В 1926г. вступил в ВКП(б) (См. Национальный архив Армении. Ф. 825. Оп. 1. Д.. 18, Л. 1-1об.; Д. 19. Л.1, 2, 4; Д. 22. Л. 1-2об., 4, 5, 7; Д. 15. Л. 1, 2, 4). Вел активную общественно-политическую, научную и журналистскую деятельность.
Среди трудов Г. Пичикяна отметим следующие: «Введение в историографию народов Кавказа», «Этнография Закавказья в эпоху Ксенофонта», «Развитие капитализма в Закавказье», «Об истории нефтяной промышленности Азербаджана», «Из экономической истории древней Албании», статья по вопросу о древнейших культурных связях Кавказа с Придунайской областью и т.д. Его перу принадлежит монография на армянском языке «История потребительской кооперации Армении» (Ереван, 1927).
Гагик Пичикян умер в 1937г.
Ниже впервые публикуются документы из личного фонда Г. Пичикяна (ф.825), хранящиеся в Национальном архиве Армении.
ՀԽՍՀ լուսավորության ժողովրդական կոմիսար Ասքանազ Մռավյանի գրությունը Գագիկ Պիճիկյանին
Երևան
Ձեզ հետ ունեցած մասնավոր և թռուցիկ զրույցից այն տպավորությունն ստացա, որ Դուք не прочь տեղափոխվել Հայաստան և աշխատել մասնավորապես համալսարանում։ Այդ տպավորությանս մասին հայտնեցի մի շարք պատասխանատու ընկերների, որոնք բոլորը միաձայն ուրախություն հայտնեցին այդ առիթով։ Այս մասին խոսակցություն եղավ նաև Կենտրոնական կոմիտեում և ինձ հանձնարարվեց բանակցություններ սկսելու Ձեզ հետ։
Արդ գրում եմ այդ մասին և բոլորիս ցանկությունը հայտնում օր առաջ տեսնելու Ձեզ Երևանում։ Համալսարանում Դուք կունենաք շատ պատասխանատու և բավականաչափ աշխատանք։ Համալսարանից դուրս նույնպես գրական և այլ աշխատանք Ձեզ համար կա և Դուք ուժերի կատարյալ կիրառում կգտնեք։ Հայտնեմ նաև, որ ենթադրում ենք աշունքից կազմակերպել կոոպերատիվ տեխնիկում, որի համար Ձեր խորհուրդները կլինեն շատ ցանկալի։
Խնդրում եմ հայտնեք Ձեր խոսքն այս գործի մասին։ Շատ ցանկանում ենք, որ այն լինի դրական և այդ դեպքում կուսակցական կարգով կձևակերպենք։ Եթե ունեք վարանումներ, գուցե մի քանի օրով Երևան անցնեք և տեղն ու տեղը որոշենք այս գործը։
/Ա․ Մռավյան/
Հայաստանի ազգային արխիվ, ֆ․ 825, ց․ 1, գ․ 15, թ․ 5-5շրջ․։ Բնագիր, մեքենագիր
Письмо В. Мешковского Г. Пичикяну
Москва
В начале апреля месяца [12 апреля 1931г.-С. Г.] я написал Вам [по адресу: г. Тифлис, ВСНХ. Кустарный отдел – С. Г.] письмо, в котором сообщил о постановлении нашего Президиума-просить Вас подготовить для постановки в секции теоретической экономии Института экономики Коммунистической академии (по группе теории кооперации) доклад на тему «Состояние теоретического фронта кооперации в Закавказье». В последующем я выслал Вам и протокол заседания Президиума с планом работ нашей группы и др. Не знаю, получили ли Вы письмо и протокол, думаю, что вряд ли, так как ответа от Вас до сих пор нет.
Между тем, порученный Вам доклад было бы крайне желательно здесь заслушать уже в этом квартале, получив от Вас предварительно краткие тезисы и списавшись затем о Вашем приезде в Москву для доклада в Академии.
Просьба установить с нами связь (адрес: Москва, Волхонка 14, Комакадемия. Секция теоретической экономии. Группа по теории кооперации, мне) и написать о Ваших предположениях по затронутому вопросу.
Член Президиума группы (В. Мешковский)
Национальный архив Армении, ф. 825, оп. 1, д. 18, л. 7. Подлинник. Машинопись
Письмо В. Мешковского Г. Пичикяну
Москва
Постановлением директората Института экономики от 18 апреля с. г. при Секции Теории советского хозяйства Института экономики организована группа по вопросам теории кооперации.
Собравшись на свое оргсовещание группа наметила совет Совета и Президиума. В состав членов Совета введены Вы.
Кроме того планом работ группы на 1931 год предусмотрен Ваш доклад на тему «Состояние теоретического фронта кооперации в Закавказье». Этот доклад крайне желательно было бы заслушать в Академии уже в этом квартале. По существующему порядку предварительно докладчики представляют здесь тезисы, которые соответствующим образом оформляются. Мы полагаем, что Вы найдете для этой чрезвычайно серьезной и интересной темы время и дадите возможность на расширенном Совете заслушать Ваш доклад на вышеотвеченную тему. Жду Вашего ответа.
Ученый секретарь В. Мешковский
Национальный архив Армении, ф. 825, оп. 1, д. 18, л. 6, Подлинник, Машинопись.
Письмо академика Н. Я. Марра1 Г. Б. Пичикяну
Ленинград
Письмо Ваше получил и сообщение дел в ЗИАИ2, которое, к сожалению, в значительной мере соответствует тому, что я сам знаю, принял к сведению для соответственных выводов. Однако, я никак не могу согласиться с Вами, что до реорганизации ЗИАИ Вам представляется невозможным войти в его состав. Я считаю как раз наоборот: для того, чтобы я имел возможность что-либо предпринять, необходимо иметь в составе ЗИАИ хотя небольшую группу лиц, которая могла бы со знанием действительного положения дела быть мне полезной. По обстоятельствам, Вам известным и связанным с ликвидацией Академии наук Грузии, а также вследствие чрезвычайной перегруженности (по делам русско-украинской комиссии по обмену музейными ценностями, предстоящей сессии АН и т.п.) я лично никак не могу в ближащее время быть в Тифлисе, но числа десятого июня посылаю туда двух моих учеников –историков материальной культуры И. И. Мещанинова и В. И. Равдоникаса, которым помимо выполнения научных заданий, имеющих целью несколько повысить научные интересы ЗИАИ, также даю поручение войти с Вами и товарищами, на которых можно опереться, в контакт для обсуждения на месте с учетом всех конкретных возможностей плана реорганизации ЗИАИ.
оправдания всегдашним уважением Н. Марр
Национальный архив Армении, ф. 825, оп. 1.д. 23, л. 1-1 об. Подлинник. Машинопись
Письмо академика Н. Я. Марра Г. Б. Пичикяну
Ленинград
Получил Ваше письмо и планы на 1932г. Подробно отвечу на днях, в том числе и по интересующим Вас научным вопросам, которые в основном Вы ставите совершенно правильно. Имейте лишь в виду, что все старые мои работы нуждаются в пересмотре. Сообщение Ваше о сочувственном отношении к Институту очень приятно, но необходимо, чтобы Институт установил отношения с другими учреждениями, в первую очередь с Институтом марксизма-ленинизма. По вопросу об издательстве – НС [научный совет-С. Г.] не видел возражений против Ваших предположений, но необходимо все это оформить официально, я ему об этом напомню.
Я очень прошу Вас проследить за тем, чтобы все бумаги Институтом отправлялись или в ГАИМК3 на имя моего секретаря, как это делалось и раньше, или же ко мне домой, т. к. это самый быстрый способ осведомления меня, если меня даже нет в Ленинграде. Теперь получается иногда такое положение, что я узнаю о положении дел в Институте от других, прежде меня получивших осведомление, что, конечно, ненормально.
Подробнее отвечу на днях. […].
Национальный архив Армении, ф. 825, оп. 1, д. 23, л. 2-2об. Подлинник. Машинопись.
Письмо академика Н. Я. Марра Г. Б. Пичикяну
Ленинград
Все дела теперь выяснились, не сегодня, завтра сообщу по всем вопросам и предположениям, исходившим от ИК, в том числе и тем, что по издательству интересовало С. В. Тер- Аветисяна4.
Настоящим письмецом тороплюсь по специальному научному вопросу из области кавказоведения. Речь о поэме или поэтических творениях Шоты из Рустава. Проблема о Шоте основная по истории самоосознания не грузинского, о вне национальных шор.
Шота такой же ключ к истории Кавказа по линии художественного творчества, как Моисей Хоренский по историографии, как анийские вещественные документы по истории материальной культуры, конечно, является проблема о Шоте; я поделился впервые в Тифлисе публично теми положениями, которые вне всякого спора, и готовлю работу с переводом поэмы. В ближайщее время выходит моя работа «Не торопись с языком увязывать историю материальной культуры» в которой касаюсь распоясавшегося невежества по новому учению об языке. Поэтому я очень просил бы Вас не отказать мне в одной любезности. Т. Зифельдт мне писал, что у Вас возникли сомнения в положениях моего доклада в Тифлисе. Я очень просил бы изложить мне эти сомнения или указать, какие положения или суждения Вам показались сомнительными.
Я сегодня передал В. А. Миханковой один из двух наличных экземпляров «Janque georgienne» специально для библиотеки ИК, не лично кому-либо, ибо располагаю экземплярами. Авось, кто использует не искаженные части успевшего устареть курса, читанного мною в Париже.
Национальный архив Армении, ф. 825, оп 1, д. 23, л. 23-23об. Подлинник. Машинопись
Отзыв академика И. И. Мещанинова5 о научном труде Г. Пичикяна «Введение в историографию народов Кавказа»
Ленинград
Работа, озаглавленная «Введение в историографию народов Кавказа» представляет собой обоснование методологической постановки по пути анализа материала для будущей проработки сложнейшего вопроса историографического порядка.
Хорошо зна комый с литературой и методологией, достаточно опытный, автор делает пробег по историографии вообще Восточной Европы, затрагивая основные работы конца XIX и XX веков. Этим путем он приближается к специально намеченной теме-историографии кавказских народов.
Такой историографии пока нет и несмотря на всю сложность ее, тему рано или поздно взять придется. Крайне осложненный в своем генезисе и развитии конгломерат разнообразных народов, населяющих Кавказ, требует еще в значительной степени собирание материала. Но, в процессе самого собирания, необходимо и теоретическая работа-следовательно вполне своевременно и «Введение в историографию насельников Кавказа».
Автор берет наиболее интересный и в тоже время наиболее слабо освещенный период становления народов, то есть преддверие к классовому обществу.
Наиболее сильным местом автора является вопрос о взаимоотношении человека с природой, о воздействии первого на последнего и об оформляющихся в связи с этим хозяйственных форм. Именно на этот момент историография не уделяет до сих пор достаточного внимания, хотя именно этот момент в значительной степени решающий.
Таким образом, постановка автора, часто прибегающего к цитатам, отличается новизной и при том какраз той, которая неизбежно должна встать на пути перестраивающегося историка. Полагал бы напечатание данного «Введения» весьма желательным в изданиях Института кавказоведения6, на задачу которого ложится и проблематика историографии, поскольку таковая касается народов Кавказа.
Национальный архив Армении, ф. 825, оп. 1, д. 1, л.1-1об.: Автограф
Письмо Председателя оргбюро Исторической комиссии АН СССР С. Томсинского Г. Пичикяну
Ленинград
Тов. Иоанисян передал нам о Вашем согласии выступить с докладом на предстоящем Совещании по истории народов СССР, организуемом Академией наук и Государственной академией истории материальной культуры на тему «О развитии капитализма в Закавказье». Принимая к сведению Ваше согласие, просим Вас прислать тезисы доклада к 1 февраля, а написанный доклад к 15 февраля.
Из сообщения Т. Иоанисяна мы узнали также о согласии выступить с докладами на указанном совещании, выраженном тт. Джанашия7 и Бердзенишвили8. Просим Вас сообщить свое мнение об указанных тт. и характере их докладов. Приглашение И. П. Петрушевскому9 мы передали во время его пребывания в Ленинграде.
Просим ответить по адресу: Ленинград, Университетская наб. 5, Академия наук, Историческая комиссия.
Секретарь оргбюро (Г. Александров)
Национальный архив Армении, ф.825, оп.1, д.22, л.5. Подлинник. Машинопись.
Примечания
1. Марр Николай Яковлевич (1864-1934) – филолог, археолог, востоковед. Академик АН СССР (1912). Директор Яфетического института (1922-1931), Кавказского (с 1931г.-Закавказского) историко-археологического института (1917-1932), председатель Российской (с 1926г.-Государственной) академии истории материальной культуры (1919-1934), председатель президиума Закавказского филиала АН СССР (1932-1934), вице-президент АН СССР (1930-1934). Основной вклад в науку внес в области армяно-грузинской филологии организатор и воспитатель нескольких поколений востоковедов и лингвистов. Вел археологические раскопки древней столицы Армении-Ани, памятников в районе озера Ван, Гарни и Варнака.
2. Закавказский историко-археологический институт (ЗИАИ) возник в декабре 1930г. на основе Кавказского историко-археологического института, созданного в 1917г. 6 октября 1931г. Общее собрание АН СССР утвердило постановление Президиума АН от 12 сентября 1931г. о преобразовании ЗИАИ в Институт кавказоведения, который было решено считать научно-исследовательской базой АН на Кавказе.
3. Российская академия истории материальной культуры (РАИМК) учреждена 18 апреля 1919г. В феврале 1926г. РАИМК переименована в Государственную академию истории материальной культуры (ГАИМК) Наркомпроса. 20 декабря 1934г. ГАИМКу присвоено имя Н. Я. Марра. В августе 1937г. ГАИМК преобразован в Институт истории материальной культуры АН СССР.
4. Тер-Аветисян Смбат Вартанович (1875-1943) – историк, археолог, филолог, доктор исторических наук, профессор. Высшее образование получил в Петербургском университете. В 1914-1919гг. занимал должность старшего хранителя Кавказского музея в Тифлисе. С 1922г., вначале в качестве адъюнкта, а с 1924г. – действительного члена, работал в Кавказском историко-археологическом институте АН СССР, в 1925-1932гг. был заместителем директора. Переехав в Ереван, заведовал сектором истории и археологии Армянского филиала АН СССР. С осени 1938г. по совместительству в должности профессора и заведующего кафедрой Ереванского госуниверситета преподавал археологию и источниковедение.
5. Мещанинов Иван Иванович (1883-1967) – языковед, археолог, востоковед. Академик АН СССР (1932). В 1920-х-начале 1930-х гг. руководил археологическими раскопками в Северном Причерноморье и в Закавказье. Научный сотрудник и ученый секретарь Яфетического института АН СССР (1922-1931). Специалист по мертвым языкам Кавказа и Малой Азии, в частности, урартскому (халдскому) языку. Значительны его заслуги в организации изучения безписьменных языков народов Севера и Кавказа и в подготовке языковедческих кадров.
6. Институт кавказоведения – 6 октября 1931г. Общее собрание АН ССР утвердило постановление Президиума АН от 12 сентября того же года о преобразовании Закавказского историко-археологического института (ЗИАИ) в Институт кавказоведения (ИК), который было решено считать научно-исследовательской базой АН на Кавказе. На основе ИК, работой которого руководил акад. Н. Я. Марр, и формировался Закавказский филиал. В постановлении Президиума АН СССР, принятом 10 ноября 1932г., говорилось о необходимости реорганизовать этот институт в часть Закавказского филиала. 25 ноября 1932г. Совнарком ЗСФСР принял постановление «О преобразовании Института кавказоведения АН СССР в Закавказский филиал АН СССР».
7. Джанашиа Симон Николаевич (1900-1947) – советский грузинский историк. Академик АН Грузинской СССР (1941) и АН СССР (1943). Директор Института языка, истории и материальной культуры Груз. филиала АН СССР (1936-1941). С 1941г.-вице-президент АН Грузии и директор ее Института истории. Исследовал вопросы происхождения и генетической связи грузинских племен с народами Кавказа и Древнего Востока, происхождения грузинского рабовладельческого государства, а также исторической географии и археологии Грузии. Особенно большой вклад внес в изучение возникновения и развития феодальных отношений в Грузии.
8. Бердзенишвили Николай Александрович (1894-1965) – советский грузинский историк. Академик АН Грузинской ССР (1944). Директор Института истории АН ГССР (1948-1958), заведующий кафедрой истории Грузии исторического факультета Тбилисского университета. Профессор (1939), (Доктор исторических наук (1943). Вице-президент АН ГССР. Работы посвящены истории средневековой Грузии. При его участии опубликованы ценные документы по истории Грузии.
9. Петрушевский Илья Павлович (1898-1977) – советский историк-востоковед, специалист по средневековой и новой истории Ирана, Закавказья и Средней Азии. Окончил историко-филологические факультеты Харьковского и Бакинского университетов (1926). В 1926-1931 работал в Баку, в 1931-1936 в Тбилиси, с 1936-в Ленинграде. Кандидат исторических наук (1935, без защиты). В 1936—1941 годах работал в Ленинградском отделении Института истории АН СССР, преподавал в областном педагогическом институте. Доктор исторических наук (1941). В 1941 защитил докторскую диссертацию – «Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI- начале XIX вв.» (опубликована в 1949г. в Ленинграде.) Во время Великой Отечественной войны преподавал в Баку и Ташкенте. В 1945—1947 годах работал в Ленинградском отделении Института востоковедения АН СССР. С 1947 года — профессор Ленинградского университета. В 1950—1954 и 1961—1977 годах заведовал кафедрой истории стран Ближнего Востока Восточного факультета. В 1956—1959 годах руководил Группой иранистов Ленинградского отделения ИВАН СССР (с ноября 1957 переименована в Иранский кабинет).
